首页 > 快讯 > 正文

经济学家张捷教授关于农民修浮桥事件的分析,一针见血

2023-07-12 12:23:48来源:正经说娱

经济学家张捷教授关于农民修浮桥事件的分析,一针见血,洪水,溺亡,张教


(相关资料图)

不愧是著名经济学家、律师 ,看张捷教授关于农民修浮桥事件的分析,如拨云见日,豁然开朗!张捷教授能够逆流而上,观点独到,一针见血地直指事件本质!

张捷教授犀利分析如下:一,为什么明面收费只有5万多。18个涉案人员,收取19个人费用就已达到5万多,差不多是一对一收费了,公安能够相信吗?而这5万不可能是全部收费,也不可能只有19人有过河需求,而实际过桥人数和收费金额远大于这个数。作为曾经的律师,张捷教授无疑是懂法的,他分析里面的猫腻是:收费共计5万块,粗略算下,平均一年一万,一天就30块,不可能为了这点钱,还设专人在那里收款,要知道人工费都不够。但判决书可以看到对收款是分工严密,这个金额就是疑罪从无后的金额了,问题的关键就在这,如果金额再大,18个人人均超过限额可就不是缓刑了。这就是这么多年只有5万的由来!二、关于溺亡数字,黄某自爆是建浮桥前和拆浮桥后,共计死亡30余人,但是这个数字已被村长粉碎,当地人口不密集,死亡肯定有,但人数较少,如果真死这么多人,当地的县市级领导还能做的安稳吗?如果溺亡数字被黄某认为夸大,用以突显浮桥的正面作用,那么黄某的诚信是个问题,他的其他所为也值得商榷。

三、村民自愿退过桥费有隐情。张教授说,这个事件由扫黑办转来,叛寻讯滋事然后缓期执行,结果18人一个都没服刑,如果是涉黑涉恶,又是缓刑没服刑,村民也只是敢怒不敢言,肯定会“自愿”还钱回去。那么这个自愿到底是村民的自发行为,被黄某善举所恻隐?还是敢怒不敢言后的委曲求全?有待证实。

四、浮桥的危害。浮桥严重影响防汛,汛期要拆除。但是,黄某的那个浮桥就是汛期才能派上用场!一年使用5、6个月,其他时间收回。而浮桥是临时性的,洪水爆发的时候会被冲毁,而且冲毁后的漂浮残骸还会影响下游桥梁以及抢险船只。五、当地不建桥,私人收费,故事很深,扫黑除恶需跟上!张捷教授思路宽广且严谨,他的上述分析,和他曾经作为律师的专业性密不可分,他引导大家打开思路,更准确全面地看问题!当然,浮桥事件的真实情况是怎样的,我们期待它的水落石出!相信清者自清,浊者自浊!

关键词:

责任编辑:hnmd004